现在得到一个免费报价
(313) 242-7029
OR




<

COVID-19疫苗要求在法庭上遭到挑战

COVID-19疫苗要求在法庭上遭到挑战

美国中西部大学的四名足球运动员和一名员工在新的联邦诉讼中挑战了COVID-19疫苗政策. 他们认为这些政策是违宪的.

COVID-19疫苗要求与宗教信仰

周一, 艾米丽·达尔, 汉娜Redoute, 贝利Korhorn, 摩根·奥特森对西密歇根大学和该校校长爱德华·蒙哥马利提起诉讼, 它的体育主管, 凯西包瑞德将军. 结果是,大学要求学生运动员接种疫苗确实“试图无视”他们“真诚持有的宗教信仰和观点”. 此外,它还基于他们的宗教对他们进行歧视.”

COVID-19疫苗接种和违反第一修正案

“被告的政策确实违反了第一修正案,这是因为他们惩罚了在个人医疗决定中行使宗教信仰的学生.这是根据在美国提交的诉讼.S. 密歇根州西区地方法院. 我完全同意并相信所有人的自由和公民自由!

对未接种疫苗的人进行定期检测

西密歇根, 对其他学生来说, 是否需要对未接种疫苗的人进行定期检测. 纯粹是骚扰和羞辱! 此外,这四名足球运动员的律师来自非营利性的五大湖司法中心.

西大的发言人保拉·戴维斯(Paula Davis)没有对未决的诉讼发表评论.

群体免疫是真实的,不可否认!

Jeanna诺里斯, 37岁的密歇根州立大学行政助理, 和财政官, 在另一种情况下, 事实上, 起诉了大学校长塞缪尔·斯坦利和校董事会. 事实上,她已经提出了(这样说是正当的)!去年年末从新冠病毒感染症(COVID-19病毒)中痊愈后,获得了自然免疫力.

非法授权

Hooman Noorc有hm, 她的免疫学家, 有, 事实上, 我告诉她,从医学上讲,没有必要接种疫苗, 规定的诉讼.

“此外, 如果原告听从医生的建议选择不接种疫苗, 她将面临不利的纪律处分,起诉书中说. 因此,它是在美国提交的.S. 密歇根另一个城市的地方法院. “本质上, 该指令是绝对强制性的,不能合理地考虑除非法授权之外的任何事情.”

留Next回复